Seboïm

Carnet 01 · Tome 1

Pourquoi j’ai écrit La Cité d’Argent : le progrès, le corps et le pouvoir

Une enquête cyberpunk au cœur du luxe orbital, conçue pour poser une question simple : et si le progrès n’était pas une promesse, mais une facture ?

← Retour à l’accueil
La Cité d’ArgentLecture · environ 7 minPar William DU ROC
Couverture du roman Seboïm — La Cité d’Argent

Sans divulgâchage

Quand j’ai commencé à écrire La Cité d’Argent, je voulais que la technologie ne soit jamais un simple décor. Dans Seboïm, elle améliore certaines vies, mais elle trie aussi, hiérarchise et transforme chaque avantage en dépendance.

Xavier Darilan, militaire resté « propre », et Isha Ahlex, hors-faction à l’ironie mordante, incarnent cette fracture dès leur arrivée sur Argyros. Leur enquête devient un moyen de parcourir une société construite sur le contrôle des corps, de l’information et des récits.

Argyros, une ville qui raconte déjà le conflit

Je voulais que le contraste visuel frappe immédiatement. Le palace flottant, cette « bulle de nacre » suspendue dans l’obscurité, condense toute la logique de la Cité d’Argent : un luxe éclatant posé au-dessus du vide, tandis que la violence sociale reste soigneusement reléguée hors champ.

Argyros fait circuler les personnages entre espaces de consommation, réseaux clandestins, zones de relégation et vestiges d’un autre temps. L’enquête n’est pas seulement une succession d’indices : elle sert à cartographier une civilisation où l’information vaut autant que la force brute.

Quand le corps devient un contrat

La marchandisation du corps est le thème qui me tient le plus à cœur dans ce tome. Les implants n’y sont pas de simples gadgets futuristes : ils organisent l’accès au travail, à la sécurité et à la reconnaissance sociale.

Anna représente cette augmentation devenue presque obligatoire pour rester compétitive. Xavier, à l’inverse, refuse l’implant neural. Je voulais que ce refus puisse être lu à la fois comme une résistance et comme une vulnérabilité, jamais l’un sans l’autre.

Dans cette logique corporatiste, une personne peut devenir une ressource administrable. Même la promesse de dépasser ses limites finit par produire de nouveaux risques : être suivi, évalué, exploité ou remplacé.

La noirceur sans perdre les personnages

Le récit alterne les scènes d’assaut, la surchauffe des implants et les réseaux de l’ombre avec des échanges plus légers entre Xavier et Isha. Cet humour n’a pas vocation à effacer la violence du monde : il leur permet de rester humains au milieu d’un système qui cherche précisément à les réduire à des fonctions.

La complicité de l’équipe constitue pour moi le contrepoint essentiel aux mensonges administratifs, aux rumeurs numériques et aux manipulations qui traversent l’enquête.

Ce que l’écriture de ce premier tome m’a appris

Construire un univers aussi vaste tout en préservant le mouvement de l’enquête demande un équilibre délicat. En avançant dans Seboïm, j’ai appris à faire apparaître davantage les factions, les technologies et l’histoire au contact de l’action, plutôt que de les expliquer avant qu’elles deviennent nécessaires.

J’ai également appris à laisser davantage de silence après certaines révélations. L’humour demeure une part importante de la voix des personnages, mais il gagne en force lorsqu’il ne vient pas immédiatement refermer la tension.

Zone protégée · révélations importantesAfficher l’analyse avec divulgâchagesÀ ouvrir seulement après avoir terminé le roman.

L’identité comme valeur marchande

La révélation finale — Isha Ahlex est en réalité Isha Génestier, héritière d’une lignée célèbre — déplace volontairement la question de l’identité. Isha s’est choisie un nom et une trajectoire, mais son nom d’origine suffit à produire de la valeur, de la menace et de la suspicion.

Cette révélation répond à la circulation des implants récupérés sur des défunts. Dans les deux cas, le système refuse de laisser un individu disposer pleinement de ce qu’il est : le corps, le nom et même ce qui subsiste après la mort peuvent être captés puis revendus.

Mortalité et refus de l’augmentation

Refuser l’augmentation, c’est accepter une forme de fragilité. Être augmenté, cependant, c’est risquer de devenir une cible, un actif ou une marchandise post-mortem. Je ne voulais pas choisir une réponse confortable entre ces deux possibilités.